Las Investigaciones criminales en América Latina llegan tarde: Primeros pasos para revertirlo

Bajada:

Las investigaciones criminales en América Latina no llegan mal ni llegan vacías, llegan tarde. Un peritaje puede superar el terabyte y, en algunas jurisdicciones, ocho o nueve de cada diez sentencias condenatorias se resuelven por juicio abreviado (la investigación es el juicio), mientras la respuesta institucional sigue siendo un Excel. Los primeros pasos para revertirlo no pasan por un salto tecnológico, sino por cruzar las fuentes de una causa en un solo lugar, normalizar los tiempos y dejar trazabilidad. La tecnología existe hoy; falta la decisión de usarla. (Comisión Provincial por la Memoria, 2025; Novak et al., 2018).

Artículo:

Hay una frase que leí en una crónica sobre el operativo militar en Durango, México, contra un clan que llevaba treinta años operando. La frase no era del fiscal ni del comandante y decía, más o menos, que a la gente no le faltaba información sobre el crimen organizado local, le faltaban lugares seguros donde depositar todos esos datos. (Balderas, 2026).

Treinta años. Y la información estaba.

Esa idea describe con precisión incómoda lo que veo casi todas las semanas en fiscalías, unidades judiciales y equipos de peritos de la región. Las investigaciones criminales en América Latina no llegan mal ni llegan vacías, llegan tarde. El problema, en la enorme mayoría de las causas complejas, no es la falta de prueba, sino que la prueba llega, se acumula, se guarda, y nadie tiene el tiempo material para cruzarla antes de que deje de servir.

Se discute mal, como si fuera un problema de voluntad, de presupuesto o de leyes. En parte lo es, pero el núcleo es más simple y más terco, porque la cantidad de datos que produce una investigación compleja en 2026 puede exceder la capacidad de procesamiento manual de un equipo humano, y seguimos, en la mayoría de las dependencias, procesando a mano. (Novak et al., 2018).

Quiero escribir sobre eso con calma, y sobre todo sobre los primeros pasos para revertirlo, que son menos espectaculares y más baratos de lo que se supone.

Lo que realmente pasa en una oficina

Llega una causa de crimen organizado y se secuestran quince, dieciséis teléfonos. La extracción forense demora semanas, si el laboratorio no está saturado y si la licencia del software está vigente, dos condiciones que no siempre se cumplen. El resultado es un archivo que se abre con un visor propietario, un teléfono por vez, o un PDF de miles de páginas con las conversaciones una debajo de la otra.

En paralelo llegan las sábanas telefónicas: tres operadoras, tres formatos, con nombres de columna, criterios de fecha y a veces husos horarios diferentes. Llegan los extractos bancarios: cuatro bancos, cuatro maneras de llamar a lo mismo, más las billeteras virtuales, que ya no son un anexo sino el centro de muchas causas patrimoniales. Llegan los informes de preservación de las plataformas, cada una con su formato. Llegan los audios de las intervenciones, que se miden en horas. Y los videos de cámaras, que se miden en días.

¿Qué hace el investigador con eso? Abre Excel.

No lo digo con ironía, lo vi tantas veces que dejó de sorprenderme. Un Excel para cruzar las sábanas, un block de notas para los hallazgos y otra carpeta para los audios, que hay que escuchar completos porque no hay forma de saber en qué minuto está lo que importa. Cada cosa en su isla y ninguna isla se comunica con la de al lado.

Y está lo peor, que casi nunca se menciona, y es descubrir tres semanas más tarde que un colega de otra fiscalía, a veces del mismo edificio, ya había analizado ese mismo número, esas mismas cuentas, esa misma red de contactos, para otra causa. Trabajo duplicado sin que nadie hiciera nada mal, simplemente porque no había forma de preguntarlo sin exponer el expediente.

Un peritaje ya puede superar el terabyte, mil gigabytes para un solo caso, y la respuesta institucional a ese volumen sigue siendo, en muchísimos lugares, más horas de la misma persona haciendo lo mismo. (Novak et al., 2018).

La brecha entre lo que se anuncia y lo que se usa

La Policía Federal argentina presentó hace un tiempo drones con inteligencia artificial capaces de generar mapas tridimensionales con dos centímetros de precisión. Pero el mismo investigador que los mira volar, cuando vuelve a la oficina y tiene que analizar dos millones de comunicaciones, abre una planilla. Esa brecha es la que nos está costando casos. (Quórum, 2025).

Se compra lo visible, lo que sale en la foto. Los equipos de extracción forense se cuentan por decenas en los anuncios oficiales, y está bien que existan, pero la extracción, una operación resuelta hace años, es el principio del trabajo y no el final. Lo que no está resuelto es qué pasa con esos datos después, cómo se cruzan con las otras trece fuentes de la misma causa y cómo se encuentra en ellos la frase que importa.

Un caso reciente me quedó grabado, no por excepcional sino por típico. Los datos estuvieron disponibles en mayo y el análisis terminó en enero del año siguiente, ocho meses para llegar a información que ya estaba en un disco, esperando. Nadie fue negligente, simplemente no había manera de hacerlo más rápido con las herramientas que había sobre la mesa.

En Chaco, una jurisdicción entera se quedó sin poder analizar teléfonos porque venció la licencia del software de extracción; la renovación rondaba los 265 millones de pesos por año. La infraestructura de análisis criminal es tratada como gasto administrativo y no como capacidad operativa. Cuando esa licencia vence, la provincia deja de poder hacer esos peritajes. (Noticias Chaco, 2026).

El reloj corre y ahora corre más rápido

Todo esto ocurre justo cuando el marco procesal cambió, y cambió en la dirección de exigir más velocidad.

El sistema acusatorio se viene implementando en buena parte de la región, con el fiscal a cargo de la investigación, audiencias orales y públicas y una prueba que tiene que estar lista, ordenada y explicable en un plazo que no admite los tiempos del análisis manual. Solo en 2025, el Poder Judicial de la Nación realizó cerca de treinta y tres mil audiencias por videoconferencia. La pregunta que me hago al leer esa cifra no es cuántas se hicieron, sino cuántas de esas causas llegaron con la evidencia sin cruzar porque no hubo tiempo. (Centro de Estudios de Justicia de las Américas, s. f.; Consejo de la Magistratura de la Nación, 2025).

Y hay un dato que lo vuelve más urgente, porque en la provincia de Buenos Aires, en los últimos años, ocho o nueve de cada diez sentencias condenatorias se resolvieron por juicio abreviado. En la práctica, la investigación es el juicio. No hay una instancia posterior donde reparar lo que no se hizo durante la investigación; la negociación se hace sobre lo que efectivamente se pudo demostrar, no sobre lo que se podría haber demostrado con dos semanas más de trabajo. (Comisión Provincial por la Memoria, 2025).

Cuando el análisis llega tarde, no llega peor. No llega.

Lo que cambia cuando cambia la herramienta

Quiero ser preciso acá, porque es donde la conversación se desliza hacia el entusiasmo vacío. La tecnología no resuelve las causas, hace algo más acotado y más importante al eliminar el trabajo mecánico que consume la mayor parte del tiempo del investigador y devolver ese tiempo al criterio, que es lo único insustituible.

Un caso actual puede tener quinientos mil mensajes de WhatsApp; he visto causas con más de dos millones. Leerlos es imposible, y buscarlos por palabra exacta es casi inútil, porque los delincuentes no hablan en claro. Usan códigos: «KV», «el viaje», «la mercadería», «la encomienda». Nadie escribe «cocaína» en un chat. La diferencia técnica está entre buscar por palabra y buscar por concepto. Una búsqueda semántica sobre todos los teléfonos del caso a la vez devuelve los mensajes que hablan de un envío aunque la palabra «envío» no aparezca en ninguno. Un visor que muestra un dispositivo por vez obliga a repetir la búsqueda quince veces y a sostener mentalmente la correlación entre los quince resultados. Nadie hace bien eso a las siete de la tarde del tercer día. (INTERPOL & UNICRI, 2020).

Un audio de tres horas de intervención se escucha completo, hoy, en la mayoría de las oficinas; a veces dos veces, buscando la frase que se recuerda vagamente. La transcripción automática con búsqueda por concepto encima cambia la ecuación porque el sistema escucha, y el investigador va al segundo exacto donde alguien menciona una fecha, un lugar, un apodo, un monto. Hace pocos meses se postergó el peritaje de unos audios en una causa de alta exposición. La noticia se leyó como un problema político, aunque yo la leí también como un problema de capacidad. (INTERPOL & UNICRI, 2020; Vieyra, 2026).

Revisar cámaras cuadro por cuadro deja pasar detalles; con el paso de las horas mirando una pantalla donde no ocurre nada, la atención humana se degrada. No es falta de profesionalismo, es fisiología. La detección automática de personas y vehículos cambia eso. En Mendoza, un sistema de videovigilancia detectó el paso de un auto con pedido judicial por estafa, y el cruce automático permitió ubicar el vehículo y detener a sus ocupantes. Cámara por cámara habría llevado días, y para entonces el auto ya no habría estado ahí. (Gobierno de Mendoza, 2026; Warm et al., 2008).

Acá está el cambio de mentalidad más importante de los últimos años, y no tiene que ver con la herramienta sino con la pregunta. Durante mucho tiempo el análisis de sábanas se limitó a quién llamó a quién, la pregunta obvia y la menos informativa. La que cambia las causas es cuándo. Dos sospechosos que se comunican quince veces en una semana son quince filas más en un listado plano; ver que esas llamadas se concentran entre las dos y las cuatro de la madrugada, e inmediatamente después de cada hecho investigado, es otra foto. En el caso de Agostina Vega, en Córdoba, las antenas ubicaron el teléfono de la adolescente durante tres horas en la vivienda del principal sospechoso. La información existía desde el 23 de mayo. El problema nunca fue la información sino cuánto tiempo tardó alguien en cruzarla. No puedo afirmar que un mapa disponible en horas en vez de días habría cambiado el desenlace. Pero tampoco puedo afirmar lo contrario, y esa duda es exactamente el problema. (El Doce, 2026).

En una investigación por enriquecimiento ilícito de alta exposición se rastrearon movimientos en criptomonedas. Ahí no terminó nada y el paso siguiente fue pedir el historial bancario completo de varios años. Las herramientas de blockchain muestran por dónde se movió el dinero en la cadena, pero no qué pasó cuando ese dinero tocó una financiera o un banco local. Ahí empieza el trabajo en serio, y hacerlo con planillas es donde las causas se empantanan. Un grafo de flujo de fondos que se arma solo a partir de los archivos tal como los manda cada banco no es una comodidad sino la única forma de ver una estructura de capas cuando las capas son treinta.

El detalle que arruina los cruces

Hay un problema técnico que parece menor y no lo es, y tiene que ver con los tiempos. Google entrega en UTC, las telefónicas en hora local, las redes sociales en husos que cambian según el servidor que respondió el oficio y los videograbadores en la hora que tenían configurada, muchas veces desfasada. Si esos tiempos no se normalizan antes del cruce, el resultado no es un error visible sino ruido, y el ruido es peor que la falta de datos porque genera correlaciones falsas que alguien después tiene que descartar, o peor, que nadie descarta.

Recuerdo una causa de estafa virtual con decenas de denunciantes en la que teníamos sábanas de tres líneas sospechosas y los informes de preservación de Gmail, Facebook, Instagram y WhatsApp. Por separado, cada fuente era una pista tibia. Cruzadas con los tiempos alineados apareció algo que ninguna mostraba sola. Los horarios de conexión coincidían con los picos de llamadas entre las líneas investigadas, y las IP de los inicios de sesión caían todas en la misma zona geográfica, que a su vez coincidía con las celdas donde se registraban esas llamadas.

Cada fuente por separado es una pista y las cuatro juntas son un mapa del delito, pero solo si los relojes están puestos en hora.

Casos donde la diferencia se nota

En Baradero se secuestraron dieciséis celulares en el operativo que frustró el asalto al banco. Cada teléfono es una línea de tiempo completa: sábanas, mensajes, historial de celdas, IMEI. Con los dieciséis cruzados se puede reconstruir cada movimiento del grupo: quién hablaba con quién antes del golpe, desde dónde y con qué patrón horario. Sin herramientas eso lleva semanas; con las adecuadas, el mapa de vínculos se genera solo. (Agencia Noticias Argentinas, 2026; Ayers et al., 2014).

En la causa por Loan Peña hay diecisiete imputados, comunicaciones de múltiples líneas, audios, movimientos bancarios, geolocalizaciones, testimonios cruzados. Cuando todo eso termina trabajándose en planillas y carpetas separadas, reconstruir una madeja así lleva mucho más tiempo. (Carabajal, 2024; La Nación, 2024; Ministerio Público Fiscal, 2026; TN, 2024).

En el triple femicidio de Florencio Varela se informó que el crimen había sido transmitido en vivo para un grupo cerrado y que unas cuarenta y cinco personas habrían visto la transmisión. A mano es inviable porque no se trata de analizar un dispositivo con cuidado, sino de correlacionar decenas entre sí. (TN, 2025).

En violencia de género esto pesa particularmente. El compendio de jurisprudencia sobre femicidios de la Corte Suprema argentina remarca algo que quien investiga sabe bien, que no siempre hay testigos directos y la condena suele apoyarse en el historial de violencia, las comunicaciones previas y el comportamiento del agresor antes y después del hecho. Reconstruir ese historial implica cruzar sábanas, chats, geolocalización y extracciones de varias personas a la vez. Con una víctima directa de femicidio cada cuarenta y cuatro horas en 2025, hacerlo a mano es una decisión con consecuencias. (Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, 2026a, 2026b).

La trazabilidad no es un adorno

Hace pocos meses un tribunal bonaerense excluyó como prueba una serie de audios de WhatsApp porque no se habían acreditado adecuadamente su origen, autenticidad e integridad. (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 2026).

La implicancia práctica se pasa por alto cuando se habla de automatización, porque no alcanza con que el análisis sea rápido, tiene que ser reproducible y auditable. Cada transformación aplicada a un dato (la normalización de un huso horario, la geolocalización de una IP, la transcripción de un audio) tiene que quedar registrada, con su origen y su método, para que la defensa pueda revisarla y el tribunal validarla. Una herramienta que produce un resultado brillante pero opaco es peor que no tener herramienta, porque genera confianza en algo que después se cae en la audiencia. (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 2026).

Un error de forma puede dejar la prueba afuera y, si esa pieza era central, el problema pasa a ser de toda la causa. (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, 2026).

¿Igualdad de armas?

En cada capacitación sobre el sistema acusatorio se repite la expresión «igualdad de armas». En la práctica significa, hasta ahora, que el fiscal cruza cientos de miles de mensajes en una tarde y la defensa sigue leyendo el PDF de la extracción, página por página. Si el proceso es un contradictorio de verdad, la defensa no puede quedar sin capacidad real para revisar la misma prueba, y la herramienta no distingue de qué lado del expediente está quien la usa. (Código Procesal Penal Federal, 2019).

Una defensa técnicamente equipada no debilita la persecución penal, la obliga a ser buena. Y una condena obtenida contra una defensa que pudo revisar la prueba con las mismas herramientas es una condena que se sostiene.

Por qué la velocidad es prevención

Hay una idea que la criminología viene trabajando desde Beccaria, lo que disuade no es tanto la dureza de la condena como la certeza de que van a atrapar al responsable. Quien opera una red de narcotráfico durante meses sabe perfectamente que si lo condenan la pena va a ser alta. Delinque igual. Lo que puede hacerlo dudar es la probabilidad real de que el Estado tenga la inteligencia suficiente para identificarlo, vincularlo con los hechos y presentarlo ante un juez con prueba contundente. (Nagin, 2013).

Un metaanálisis de cincuenta estudios, con 336.052 personas, no encontró que las penas de prisión más largas redujeran la reincidencia; cuando se analiza la disuasión, la probabilidad de ser atrapado muestra un efecto mucho más consistente que aumentar la severidad de la pena. Una condena de cinco años que efectivamente llega puede ser más efectiva que una de veinte que nunca se dicta. (Gendreau et al., 1999; Nagin, 2013).

Por eso el tiempo de análisis no es un tema administrativo. Cada causa que se esclarece con datos sólidos construye la certeza de que delinquir tiene consecuencias reales. Cada expediente que se estanca por falta de capacidad construye exactamente lo contrario.

No alcanza con leyes más duras. Alcanza con investigaciones más inteligentes.

Lo que la tecnología no resuelve

Sería deshonesto terminar acá sin enumerar lo que no se arregla comprando software.

Ninguna herramienta decide qué hipótesis vale la pena seguir. La automatización no reemplaza al investigador, sino que lo libera del trabajo mecánico para que haga lo único que la máquina no hace, que es pensar y conectar. Un sistema puede mostrar que dos líneas se comunicaron cuarenta veces en tres días; que eso signifique algo lo decide una persona con oficio.

Hace falta gente que sepa qué hacer con los datos, no solo cómo extraerlos. En manos de un equipo sin formación, un sistema potente produce los mismos resultados que antes o, peor, confianza injustificada.

Las bandas no trabajan en compartimentos separados y nosotros sí. Poder consultar si otra jurisdicción ya tiene un dato en su base, sin exponer el expediente, es probablemente el cambio de mayor impacto y el que menos tiene que ver con la tecnología, porque pasa por diseño institucional y confianza.

He visto jurisdicciones rechazar mejoras concretas de capacidad por razones que no tenían nada que ver con la capacidad, entre egos, internas y posicionamientos. El costo no lo paga quien toma esas decisiones sino la causa que no avanza y la persona que espera.

Dónde estamos parados

La región se está moviendo, con desigualdad pero se está moviendo. Colombia formalizó el uso de inteligencia artificial en su Fiscalía General, Argentina tiene un programa nacional de IA aplicada a la Justicia y se sancionó una ley que amplía el marco para perseguir estructuras criminales completas. (Fiscalía General de la Nación, 2026; Ley 27.786, 2025; Ministerio de Justicia de la Nación, 2024).

Todo eso es necesario, y nada de eso por sí solo cambia lo que pasa en la mesa de trabajo un martes a las tres de la tarde con quince teléfonos abiertos. El dinero público solo genera resultados si se invierte en capacidades pensadas para el trabajo real de investigación, y no en sistemas genéricos que después nadie usa. La ciudadanía no pregunta cuánto se invirtió sino cuántos casos se resolvieron.

Del otro lado, mientras tanto, el crimen organizado opera desde las cárceles con aplicaciones cifradas, fragmenta transferencias en billeteras virtuales y coordina entre países, monedas y sectores. Se automatizó hace rato. La asimetría no está en la inteligencia ni en la dedicación de quienes investigan; conozco a muchos y se rompen la espalda para que no se les escape nada. La asimetría está en las herramientas. (Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos, 2025; Procuraduría de Narcocriminalidad, 2024).

El punto

Cuando una organización delictiva opera durante décadas, casi nunca es porque falte información, sino porque esa información nunca se procesó a tiempo, de forma segura y de manera conjunta.

La evidencia digital deja rastro conectado por naturaleza porque un teléfono habla con una antena, una antena ubica a una persona, esa persona inicia sesión desde una IP, esa IP aparece en el informe de una plataforma, una transferencia sale de una cuenta que figura en un chat. Las conexiones existen antes de que nadie las busque, pero hace falta poder verlas.

Ver texto, imagen, audio y video de una misma causa en un mismo lugar, cruzados entre sí, con los tiempos normalizados y la trazabilidad intacta, no es una mejora incremental sino la diferencia entre que el análisis llegue al juicio o que llegue después.

Las investigaciones criminales en América Latina llegan tarde, y los primeros pasos para revertirlo no pasan por un salto tecnológico, sino por cruzar las fuentes de una misma causa en un solo lugar, normalizar los tiempos antes de correlacionar, dejar registrada cada transformación de cada dato y poder preguntarle a otra jurisdicción si ya tiene lo que estamos buscando. La tecnología para hacerlo existe hoy y está disponible. Lo que sigue faltando, en demasiados lugares, es la decisión de usarla.

Y mientras se toma esa decisión, la información sigue ahí. Guardada. Esperando que alguien tenga el tiempo de mirarla.

Referencias

Agencia Noticias Argentinas. (2026, 14 de junio). Frustraron golpe boquetero en un Banco Provincia de Baradero. https://noticiasargentinas.com/sociedad/frustraron-golpe-boquetero-en-un-banco-provincia-de-baradero_a6a2e8c22d3cd8e54999b9eab

Ayers, R., Brothers, S., & Jansen, W. (2014). Guidelines on mobile device forensics (NIST Special Publication 800-101 Rev. 1). National Institute of Standards and Technology. https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-101r1

Balderas, Ó. (2026, 23 de junio). Los “Murciélagos” acechan a los Cabrera Sarabia y alejan el narcotráfico de Durango. Milenio. https://www.milenio.com/policia/murcielagos-van-contra-cabrera-sarabia-en-durango

Carabajal, G. (2024, 28 de junio). La búsqueda de Loan. Los barridos de las antenas de celulares complican a la exfuncionaria y al capitán de navío retirado. La Nación. https://www.lanacion.com.ar/seguridad/la-busqueda-de-loan-los-barridos-de-las-antenas-de-celulares-complican-a-la-exfuncionaria-y-al-nid28062024/

Centro de Estudios de Justicia de las Américas. (s. f.). Reforma a la justicia penal. https://justiciacivil.cejamericas.org/estudios-y-proyectos/estudios-y-proyectos/reforma-a-la-justicia-penal/

Código Procesal Penal Federal, texto ordenado por Decreto 118/2019, Ley 27.063. (2019). https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-27063-239340/actualizacion

Comisión Provincial por la Memoria. (2025). Informe anual 2025: El sistema de la crueldad XIX. Sobre lugares de encierro, políticas de seguridad, salud mental y niñez en la provincia de Buenos Aires. https://www.comisionporlamemoria.org/archivos/cct/informesanuales/Informe_2025.pdf

Consejo de la Magistratura de la Nación. (2025, 29 de diciembre). Informe anual de gestión 2025: avances en tecnología, infraestructura y servicios judiciales. https://consejomagistratura.gov.ar/index.php/2025/12/29/informe-anual-de-gestion-2025-avances-en-tecnologia-infraestructura-y-servicios-judiciales/

El Doce. (2026, 30 de mayo). Encontraron asesinada a Agostina, la chica de 14 años que buscaban en Córdoba. https://eldoce.tv/actualidad/2026/05/30/encontraron-muerta-a-agostina-la-chica-de-14-anos-que-buscaban-en-cordoba/

Fiscalía General de la Nación. (2026). Resolución 0-0077 de 2026: Por medio de la cual se adopta la política de uso responsable de la inteligencia artificial en la Fiscalía General de la Nación. https://www.fiscalia.gov.co/colombia/la-entidad/normatividad/

Gendreau, P., Goggin, C., & Cullen, F. T. (1999). The effects of prison sentences on recidivism (User Report 1999-3). Solicitor General Canada. https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/ffcts-prsn-sntncs-rcdvsm/index-en.aspx

Gobierno de Mendoza. (2026, 21 de abril). En un procedimiento policial se detectaron dos vehículos con pedido de secuestro en Godoy Cruz y Capital y se detuvo a dos personas. https://prensa.mendoza.gob.ar/en-un-procedimiento-policial-se-detectaron-dos-vehiculos-con-pedido-de-secuestro-en-godoy-cruz-y-capital-y-detuvo-a-dos-personas/

INTERPOL & UNICRI. (2020). Towards responsible AI innovation: Second INTERPOL-UNICRI report on artificial intelligence for law enforcement. https://www.interpol.int/content/download/15290/file/AI%20Report%20INTERPOL%20UNICRI.pdf

La Nación. (2024, 7 de agosto). 55 días sin Loan. Quedaron en la mira de la Justicia dos hermanos de la víctima tras recibir transferencias millonarias. https://www.lanacion.com.ar/seguridad/55-dias-sin-loan-quedaron-en-la-mira-de-la-justicia-dos-hermanos-de-la-victima-tras-recibir-nid07082024/

Ley 27.786. Organizaciones criminales. Herramientas en materia de investigación y sanción. (2025). Boletín Oficial de la República Argentina. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/norma-410436/normas-modifican

Ministerio de Justicia de la Nación. (2024). Resolución 111/2024. Programa Nacional Integral de Inteligencia Artificial en la Justicia. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/norma-397996/actualizacion

Ministerio Público Fiscal. (2026, 16 de junio). Caso Loan: con 17 imputados, la lectura de la acusación y pedidos de detención, comenzó el juicio oral por la sustracción del niño. https://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/caso-loan-con-la-lectura-de-la-acusacion-y-pedidos-de-detencion-comenzo-el-juicio-oral-contra-17-personas-por-la-sustraccion-del-nino/

Nagin, D. S. (2013). Deterrence in the twenty-first century. Crime and Justice, 42(1), 199–263. https://doi.org/10.1086/670398

Noticias Chaco. (2026, 1 de abril). Personal de la División Cibercrimen no pueden realizar peritajes digitales desde diciembre. https://www.noticiaschaco.com/2026/04/01/personal-de-la-division-cibercrimen-no-pueden-realizar-peritajes-digitales-desde-diciembre/

Novak, M., Grier, J., & Gonzales, D. (2018, 7 de octubre). New approaches to digital evidence acquisition and analysis. NIJ Journal, 280. https://nij.ojp.gov/topics/articles/new-approaches-digital-evidence-acquisition-and-analysis

Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2026a, 22 de julio). Compendio de Jurisprudencia sobre Femicidios 2026. https://www.csjn.gov.ar/novedades/detalle/14183

Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2026b, 29 de mayo). En 2025 disminuyó la cantidad de femicidios. https://w2.csjn.gov.ar/novedades/detalle/13522

Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos. (2025). Informe de gestión 2024. Ministerio Público Fiscal. https://www.mpf.gob.ar/procelac/files/2025/07/PROCELAC_informe-de-gestion_v2.pdf

Procuraduría de Narcocriminalidad. (2024). Narcocriminalidad en establecimientos penitenciarios: actualización 2024. Ministerio Público Fiscal. https://www.mpf.gob.ar/procunar/files/2023/03/Actualizacion-Narcocriminalidad-en-establecimientos-penitenciarios-2024.pdf

Quórum. (2025, 22 de octubre). Drones con inteligencia artificial: la nueva herramienta clave en las investigaciones criminales. https://revistaquorum.com.ar/2025/10/22/drones-con-inteligencia-artificial-la-nueva-herramienta-clave-en-las-investigaciones-criminales/

TN. (2024, 12 de julio). Contenido explícito en los celulares y la hija de Laudelina en la mira de la Justicia: así sigue el caso Loan. https://tn.com.ar/policiales/2024/07/12/pornografia-en-los-celulares-peritados-y-macarena-en-la-mira-de-la-justicia-asi-sigue-el-caso-loan/

TN. (2025, 24 de septiembre). El ministro de Seguridad bonaerense dijo que el triple crimen en Varela “se transmitió en vivo por Instagram”. https://tn.com.ar/policiales/2025/09/24/el-ministro-de-seguridad-bonaerense-sobre-el-triple-femicidio-en-varela-se-transmitio-en-vivo-por-instagram/

Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I. (2026, 2 de julio). Cruz, Aníbal Marcelino s/ recurso de casación (Causa N.º 146.578; IPP 0800-18629-21; Registro de Sentencias RS-780-2026).

Vieyra, I. (2026, 22 de julio). Causa ANDIS: postergaron el inicio del peritaje de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo. Infobae. https://www.infobae.com/judiciales/2026/07/22/causa-andis-postergaron-el-inicio-del-peritaje-de-los-audios-atribuidos-a-diego-spagnuolo/

Warm, J. S., Parasuraman, R., & Matthews, G. (2008). Vigilance requires hard mental work and is stressful. Human Factors, 50(3), 433–441. https://doi.org/10.1518/001872008X312152

Currículum:

Martín Gauna, ex Investigador de Casos Complejos en el MPF de Córdoba. Responsable Técnico de la plataforma SMUL

Aviso Legal: El contenido del presente artículo no fue redactado por #ElAnalista, siendo el mismo exclusiva autoría y propiedad intelectual de su creador. El articulo podría no reflejar las opiniones de #ElAnalista como organismo.